СКАНДАЛ В ТИКе   Вчера, 7 ноября 2009г., в субботу, территориальная избирательная комиссия Чайковского муниципального района отказала ЮРИЮ ВОСТРИКОВУ в регистрации кандидатом на должность главы города. Экс-главу города Ю.Г.Вострикова выдвинуло кандидатом на должность главы Чайковского городского поселения местное отделение Коммунистической партии Российской Федерации. Сегодняшний день в комиссии начался с грандиозного скандала, который стал логическим продолжением вчерашних событий. Сразу трое, - зам. председателя ТИК СЕРГЕЙ КРАСНОПЕРОВ, члены комиссии ВАЛЕРИЙ КУДРИН и ТАТЬЯНА БОЧКОВА - сделали официальные заявления о выходе из состава комиссии по политическим мотивам. Все «диссиденты» оказались из числа самых опытных членов Чайковского теризбиркома. О том, что побудило членов ТИК к коллективному демаршу, рассказывает Валерий Леонидович Кудрин, представляющий в территориальной избирательной комиссии ЛДПР:  - Вчера на заседании нашей комиссии решался вопрос о регистрации кандидата Вострикова на должность главы Чайковского городского поселения. Председатель ТИК, Шамова Наталья Николаевна выставила на комиссию предложение отказать Ю.Г.Вострикову в регистрации его кандидатом. Она сослалась на нарушения Устава КПРФ, якобы допущенные при выдвижении. Чайковские коммунисты представили в комиссию 2 пакета документов: один – от первичной организации, другой – от местного отделения КПРФ; второй вариант был представлен позднее. Как утверждала госпожа Шамова, «первичка» не вправе выдвигать кандидата. Но дело даже не в полномочиях первичной партийной организации. Ведь выдвижение Ю.Вострикова, как я уже сказал, состоялось также и от местного отделения КПРФ.   Члены комиссии оказались фактически не готовыми принимать решение по этому вопросу. Никто просто физически не смог изучить и проанализировать документы, Устав КПРФ, соответствующие нормы действующего законодательства. По моему мнению, председатель комиссии, пользуясь этим, надавила на коллег. Перед тем, как вопрос поставили на голосование, я обратил внимание всех членов комиссии, что они голосуют, не разобравшись в ситуации.   При голосовании 6 из 11 членов ТИК поддержали предложение Н. Шамовой. За отказ зарегистрировать Ю.Вострикова проголосовала сама НАТАЛЬЯ ШАМОВА (представитель "ЕДИНОЙ РОССИИ"), ее секретарь ТАТЬЯНА ЮРКОВА, новый член комиссии – тоже сотрудник ТИК, директор Центра занятости ЛЮДМИЛА ПАНИНА, юрисконсульт ООО «ГазпромТрансгаз Чайковский» СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ и директор МУ «Ремонтно-аварийная эксплуатационная служба по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений Чайковского МР» АНАТОЛИЙ ПАВЛЕЦОВ. Причем работник газпромовского предприятия Латышев после заседания сообщил, что голосовал против регистрации Вострикова из личной неприязни к кандидату. То есть кто задавал тон, голосуя против? Юрист Латышев, движимый высоким чувством личной неприязни к Ю.Вострикову, и председатель ТИК Н. Шамова, которая по сути дела контролирует сразу 3 голоса, т.к. в ее подчинении работают двое голосующих сотрудников ТИК. А что произошло у нас? На общем собрании в местном отделении КПРФ была Т.В. Бочкова, выдвинутая в состав нашей комиссии непосредственно от КПРФ. Татьяна Валентиновна считает, что на собрании были соблюдены все требования к выдвижению. Территориальная избирательная комиссия явно не располагает никаким решением о том, что в документах избирательного объединения выявлены какие-то нарушения. Откуда бы взяться этому решению, если вопрос вообще не рассматривался в специальной рабочей группе ТИК? Эта рабочая группа должна проверять документы, представленные кандидатами при выдвижении и на регистрацию. Ее возглавляет Е.М. Остренко; членами группы являются Н.Н. Шамова, В.Л.Кудрин, А.Г. Павлецов, Т.В. Бочкова, Л.И. Панина. Выявив нарушения, группа должна поставить в известность комиссию. А та, в свою очередь, предупредить избирательное объединение и кандидата о нарушениях, которые имеют право заменить документы. Коммунистов не известили о каких-либо «неправильностях» за 3 дня до заседания комиссии, где решался вопрос о регистрации их кандидата. Таким образом, закон в этой части нарушен полностью, КПРФ как политическую партию, считаю, поставили вне закона. Ее просто лишили законных шансов привести документы в соответствие с требованиями закона. - Я сейчас удалюсь из помещения вообще и не буду разговаривать! У нас тут нормальная рядовая ситуация, зачем вам присутствовать? Я сегодня не работаю! Приходите завтра, мы будем разговаривать! - Мы встречались с председателем ТИК Н.Н. Шамовой в связи с решением комиссии об отказе зарегистрировать Ю.Г. Вострикова кандидатом на должность главы города. Сначала Наталья Николаевна Шамова заявила, будто в первый раз вы провели выдвижение с нарушением, не известив комиссию, ей напомнили детали телефонного разговора. Тогда она стала наступать: вы должны были заявить об этом письменно! Хорошо, в первый раз мы письменно не заявили, но специально провели второе собрание, чтоб было письменное извещение в адрес ТИК и все было как положено, по закону. Опять не так: а вот вы письменно не заявили, чтоб убрать первые документы! Так ведь понятно, что если подан второй пакет документов, то первый утрачивает силу. – Нет, мы первый рассмотрели и второй рассмотрели. В одном написано «от первичной организации города», во втором – от местного отделения, как положено. Если продолжить рассуждения в том же направлении, получается, у нас в городе живут 2 Вострикова Ю.Г. и действуют 2 горкома КПРФ. И еще: почему у вас написано «решение собрания», а не «постановление собрания»? то есть разница еще и в оформлении. Председатель ТИК говорит, что надо было сверху еще написать отдельно слово «Постановление». Что мешало Наталье Николаевне сказать нам то же самое, когда можно было все нормально исправить? Ну, мы так понимаем, просто что-то надо говорить. В конце концов, нам заявили вообще странные вещи: если вы найдете какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, то может еще и пересмотрим решение комиссии. Каким мы видим выход из этого положения? Либо комиссия пересматривает собственное решение, либо мы обращаемся в суд. Если придется действовать по второму варианту, суд должен пройти в ближайшие 10 дней. По нашему мнению, комиссия в своих решениях зависит от конкретной политической ситуации, а таким поведением она подрывает политические основы общества и просто здравого смысла. Людям не дают проявить политическую волю. Стоило выдвинуть человека от оппозиционной политической партии, как сразу возникли препоны. Считаем, территориальная избирательная комиссия только способствует дальнейшему опусканию города, начатому 28-30 июля 2009г. Захочет ли население после вчерашнего решения ТИК участвовать в выборах, тем более, учитывая произвол новой городской власти в жилищной реформе? В заключение Е. Юрков рассказал почти что байку на злобу дня. ЛЮБОВЬ ЧУГАЕВА 08.11.2009г.
общественно-политическая газета МЫ. Печатное СМИ распространяется на территории России. |
Кто, по вашему мнению, был истинным инициатором встречи ветеранов с губернатором Пермского края В.Басаргиным 17.07.2013, на которой потребовали «решительных действий» в отношении действующих глав, и последующей отставки С.Пластинина?владелица Городской УК и бесплатной газеты «Чайковские ведомости» Н.Балякина - 8.8%
время покажет, кому понадобилось свалить главу за полгода до очередных выборов - 20.6%
городской экс-глава Ю.Востриков - 44.1%
широкие массы жителей Чайковского муниципального района - 26.5%
Всего голосов:: 34 Голосование по этому опросу закончилось в: Декабрь 21, 2015
В краевых СМИ появилась информация о заявлении главы Чайковского муниципального района С. Пластинина об увольнении «по собственному желанию» после жесткой критики губернатора В. Басаргина на тему земельных участков. Что вы думаете по этому поводу?дело пахнет жареным - 87.6%
порядочный человек неугоден власти - 0.6%
Пластинин? Не, не слышал - 1.9%
С.Пластинин совершил мужественный поступок - 1.9%
уходить в отставку надо было еще раньше, сразу после «неуда» от депутатов-земцев за работу, полученного в 2010г. - 8.1%
Всего голосов:: 161 Голосование по этому опросу закончилось в: Декабрь 21, 2015
Вслед за социальными нормами на электроэнергию (2014 г.) в России могут запустить с 2015 года похожий эксперимент с лимитами на воду. Концепцию реформы Минрегион РФ должен разработать до конца 2013 года. Ваш прогноз дальнейшего развития событий?Будет как у Войновича. Одним шайкообъёмом воды можно напоить лошадь. Остальное - роскошь - 11.1%
Впереди нас ждут нормы потребления воздуха и туалетной бумаги - 16.7%
Власти быстро осознают, что начинать надо было не с электричества и воды, а с воздуха, установив лимит потребления на каждого - 16.7%
Избавим промышленность от перекрестного субсидирования, поднимется страна и мы вместе с нею - 0%
Научимся экономить коммунальные ресурсы, только и всего - 5.6%
Население поставят перед фактом, и никто не пойдет возмущаться - 16.7%
Правители с олигархами станут беспрепятственно осваивать ноу-хау в воровстве и извлечении необоснованных прибылей - 22.2%
Пруха ресурсников плохо для них закончится - 5.6%
Всего голосов:: 18 Голосование по этому опросу закончилось в: Декабрь 21, 2015
|
Статистика посещений
1840272
 | Сегодня | 2 |
 | Вчера | 0 |
 | За неделю | 2 |
 | За месяц | 2 |
 | За все дни | 1840272 |
Комментарии
Цитирую Инна:
полностью подтверждаю вашу информацию. А Зайка хоть и умён, но всё же гнида.
Судебная система независима в России на бумаге. Ну а как на самом деле, все мы увидели.
А Шамова не по указаке действует, а по партийной "совести", иначе её сменят быстрее, чем Вострикова.
Должны заменить представителями тех же парламентских партий, ЛДПР и КПРФ, а 3-й когда-то выдвигался от СПС, сейчас такой партии нет, следовательно, он независимый представитель. Где только они найдут замену, равноценную по качеству... Нагонят послушных пустоголовых девах и матрон, даже не понимающих своей миссии? Юристов типа Латышева? "Крепких хозяйственников ", вроде Павлецова?
RSS лента комментариев этой записи