- Подробности
- Просмотров: 7009
ПУТИНЩИНА
Цивилизованный мир хочет, чтобы Россия стала такой же страной, как страны Европы, Северной Америки. Чтобы у нас были нормальные выборы (без своза в Москву в день голосования тысяч «открепильщиков»), реальная конкуренция на выборах между кандидатами и партиями, появилось гражданское общество, способное контролировать власть, появилось независимое телевидение, где ошибки власти озвучивались бы на всю страну, а не замалчивались и скрывались.
Есть сегодня это в России? Я считаю, что нет. Поэтому такая страна и не устраивает продвинутое международное сообщество, как не устраивают его страны (вернее режимы) типа Северной Кореи, Сирии.
Для того, чтобы Россия встала в ряд с цивилизованными странами, международные фонды помогают реальной оппозиции (а не системной, которая существует для вида) деньгами. Плохо это или хорошо? Руководство страны, Госдума и Совет Федерации, похоже, считают, что плохо, я же считаю, что это очень хорошо.
Я хочу, чтобы у нас в стране все было, как в Европе, чтобы мы свободно, без виз могли передвигаться по миру, чтобы пенсия у пенсионеров была хотя бы на минимальном европейском уровне 800 евро. Обучение в вузах осталось бесплатным, как в странах Запада. Чтобы инфраструктура наших городов и сел, организация жизни населения были европейскими.
У руководства нашего государства это, следует признать честно, не получается. Так что же тогда плохого в иностранной помощи оппозиции? Интересы правящего режима (сам Путин в интервью журналистам сказал, что есть такое понятие, как Путинский режим) и интересы народа - это разные вещи. Не случайно нашей системной оппозиции (кому же они тогда будут нужны и как они будут кормиться?) также не нравится иностранная помощь реальной оппозиции. И коммунисты вместе с «соколами» дружно проголосовали за ужесточение контроля над некоммерческими организациями, получающими иностранные гранты.
Самый главный урок истории состоит в том, что выводов из ее уроков никто не делает. Давайте посмотрим назад в историю России и СССР - что мы увидим? Нет ни одного руководителя государства, портрет которого можно было бы нанести на денежную единицу после его смерти. Одни палачи и скоморохи, по моему личному мнению. Все это произошло от того, что в СССР никогда не было реальной оппозиции. Соответственно, судьба всех богатств страны, в том числе и людских, зависели от качества извилин мозга в одной голове, от культуры одного человека. Совсем не факт, что это был хороший человек.
Чудовищные ошибки руководителей страны сегодня вскрыты историей: октябрьский переворот, гражданская война, коллективизация, игры с Гитлером перед Второй мировой, поддержка «братских народов» по всему миру, Афганистан, приватизация, Чечня, появление олигархии, построение сегодняшнего общества - люмпенизированного, маргинального, бездуховного, апатичного.
Давайте возьмем Францию, Швецию, Канаду… Почему у них таких напастей не было? Причина проста: отсутствие в главах государства все знающего, все умеющего и все могущего человека. Вопросы жизни страны, общества решало само общество. Сегодня, пока еще есть Интернет (список запрещенных сайтов сегодня готовится, и туда, полагаю, попадут все сайты, несущие россиянам правду), в котором вся безумная политика современной России разложена умными людьми по полочкам. Думаю, что образованные депутаты, силовики, чиновники, судьи, прокуроры читают Интернет, поэтому видят и знают проблему неправильности развития страны. Но куда им из общей лодки? Нужно ведь иметь мужество, чтобы лишиться пайка, уважения чину. Если в гражданскую войну белогвардейцы стрелялись, то сегодня среди чиновников таких мужественных людей днем с огнем не сыщешь.
Такая созданная искусственно ситуация в стране проецируема и на ситуацию в каждом городе России. Взять наш город Чайковский. Отгремят выборы в местную власть, народ как-то пошевелится - и все, дальше полная тишина. А верной ли дорогой идем, товарищи? Мы, жители, за счет своих налогов кормим две власти, и конца этому не видно. Стоило начать работу по объединению территории и созданию единого центра местного самоуправления – что тут началось! Бюрократия ощетинилась и поднялась на защиту «политической стабильности». Кого мы только здесь ни увидели, от прирученных думско-земских «слуг народа», которые вопреки Закону признали общественную инициативу о проведении референдума незаконной, до бойцов невидимого фронта, прозрачно намекающих через псевдодемократическое СМИ, кому надо, на большие неприятности.
Главам города и района объединение не нужно, наоборот, видимо, им удобно одну телегу тащить вдвоем. Всегда можно «посачковать», свалить свою недоработку на другую власть. Избранным многочисленным депутатам (в каждой деревне по власти) тоже нехило. Мандат при себе, тешит свое самолюбие, а сколько можно отремонтировать дорог и тротуаров из бюджета на деньги, уходящие на собственное содержание одного из домов власти, они посчитать не умеют, да и не хотят.
Есть у нас совет старейшин, местная общественная палата, совет директоров, - и что? Какая от этого польза? Какие продвижения, достижения власти есть в городе, исключая «Снежинку» (федеральный центр построен за федеральные деньги) и «Орис» (строит частный инвестор)? Их не видно. Смешно слушать заклинания чиновников «сделаем Чайковский туристическим центром». Можно посоветовать им лишь разуть глаза на благоустройство города не только в центре, а и во дворах. Хотя что им советовать. Полагаю, что они живут по известной пословице: «…все божья роса», да свой муниципальный труд при выходе на пенсию приравняли к шахтерскому.
Где городская дискуссионная площадка? Её нет. Зато в муниципальной газете про власть, как про покойника, или только хорошее, или ничего. То же самое на местном ТВ: за наши же деньги власть нам вещает, как она неусыпно заботятся о нас. Других мнений как будто бы нет. Хотя злободневных тем - пруд пруди: отсутствие парковок во дворах, безобразное отношение власти к организации безопасности дорожного движения и самим дорогам, труднодоступность медицины для населения, нескончаемые очереди горожан при государственных регистрационных действиях и т.д., и т.п. В городе есть сегодня богатые люди, почему бы им не издавать газету, телепрограмму для улучшения жизни жителей, как раньше делали купцы в царской России? Тоже своеобразный показатель того, что богатство досталась совсем не лучшим гражданам города.
Странно, жители города смогли разобраться на выборах главы района: не дали Заикину пройти в главы района, и после этого гражданское общество в городе как-то закончилось. Новой власти, пришедшей благодаря гражданскому порыву, оно, судя по её действиям, не нужно (надо ведь уметь работать в условиях критики, а это, получается, для новой власти, невозможно), а самоорганизации у жителей города нет. Показатели равнодушия горожан к жизни государства, сограждан налицо: после трагедии в Беслане вся Италия вышла на улицы почтить память жертв Беслана, а в нашем городе никто не вышел. Наоборот, в дни штурма бесланской школы Филя Киркоров пел на стадионе песни газовикам.
Как писал А.Солженицын, Россия должна начинаться с местного самоуправления. Если в каждом уголке России население превратится в граждан, то получится, что вся страна станет гражданским обществом, и мы не уподобимся Северной Кореей, дистанция с которой в последнее время сокращается с неимоверной скоростью.
О.КОПЫТОВ